Всемирный фонд дикой природы (WWF) и немецкий Союз защиты природы (NABU) направили письмо крупнейшим партиям Германии, а также канцлеру Ангеле Меркель, с требованием остановить строительство «Северного потока — 2», так как он якобы несет угрозу для экосистемы Балтийского моря.

Претензии экологов так или иначе звучат в отношении всех технологических проектов, причем с удивительным результатом. Обычно, после того, как экологи делают подобные заявления, следует некоторый взнос в экологические фонды, и после этого почему-то все идет благополучно.

Я много наблюдал за разными проектами, поскольку занимаюсь разработкой стратегии развития крупнейших нефтегазовых проектов последние четверть века, и я с полной ответственностью могу сказать, что экология у нас платная.

В действительности же, «Северный поток — 2» не первый, не второй, и даже не десятый трубопровод, который проложен по дну Балтийского моря, и изменить ситуацию в Балтийском море эти трубы не могут, они абсолютно экологически чистые. И то, что по ним перекачивается, это тоже абсолютно экологически чистый продукт, потому метан, это газ, который вырабатывается в толще мирового океана повсеместно, и никаким чужеродным элементом являться не может, и никакую экологию нарушить не в состоянии.

Другое дело, что на дне Балтийского моря находится огромное количество технологических отходов и всякого мусора, в процессе реализации таких проектов, как «северный поток 2», все это приходится убирать. Особенно много мусора пришлось убрать при строительстве «Северного потока — 1», и об этом все забыли, в том числе экологи, которые делают такие замечательные заявления.

На самом деле экосистема значительно выигрывает при реализации таких проектов. Когда строили морскую часть «Турецкого потока», помимо огромного количества мусора со дна Черного моря было извлечено еще и потрясающее количество археологических находок. Так что помимо экологии эти проекты способствуют и развитию культуры.

Поэтому я не могу сказать, что я серьезно отношусь к заявлениям экологов. Действительно, бывают крупные экологические катастрофы, как, например, авария на платформе BP в 2010 году, это была всепланетная катастрофа. Но экологи тогда не очень много кричали на эту тему. А вот когда строятся проекты, которые, со всей очевидностью для специалистов, являются экологически нейтральными, почему-то возникают такие заявления. По всей видимости, объем финансирования на 2018 год для этих фондов недостаточен, и его надо пополнять.